我国拟以8大经济区域取代东中西部划分方法--------长三角的城市与珠三角逐个捉对相比较


如果将长三角的城市与珠三角逐个捉对相比较的话，相应的可以将上海与香港比，将深圳与苏州比，将广州与南京比，将无锡与佛山比，将惠州与宁波比。如果这样比较的话，我们可以看出，珠三角完全不输。上海与香港且不说了，深圳与苏州相比，深圳的竞争力显然是高出一筹的，虽然苏州在台资的带动下，工业总产值和GDP有突飞猛进的增长，但其产业结构、影响力显然远不如深圳。
广州与南京比的话，那就更不在话下。广州这几年的进步可谓有目共睹，经济实力超越天津直追北京，有坐三望二之势。而且广州近年的进取精神也远非南京可比。佛山与无锡实力相当，但佛山产品的名牌群显然又非无锡可比。如果这样比下来，珠三角可谓大获全胜。然而偏偏有人决不这样比，而是将深圳和上海比，将东莞和苏州比，这样比下来，当然是珠三角一塌糊涂。事实上，唱衰珠三角的人就是这样来比的。
深圳是没法和上海比的，因为深圳并非珠三角的龙头，有人说，深圳堪堪可以和上海的浦东相比，我觉得这并不是对深圳的污辱，事实上，浦东是上海的希望所在。东莞也是无法和苏州比的，毕竟东莞只是一个县域的概念，而苏州则包括了原苏州市区和吴县（已撤市设区）、昆山、吴江、太仓等四个县级市，而且苏州一直以来在全国的知名度和美誉度都居高不下，而东莞只不过是一个才有十几年历史的新兴城市而已。许多人拿东莞的城市面貌与苏州比，那可真是无奈，东莞刚好是珠三角城市环境最差的城市，完全不象个城市，而象一个个大集镇。
是的，还有人说到了文化竞争力的问题。长三角的许多城市，诸如苏州、杭州、南京、扬州等，在中国的古代文明中占据重要的地位，凡是有点文化的人，包括笔者在内，往往都会向往不已。而珠三角过去一直是蛮夷之地，一直到明清以后，才算开化了点。长三角的这一优势，可能在大中华文化圈内很有用，比如新加坡人在中国挑选中新两国合作的“工业园区”地址时，李光耀跑遍了中国，最终还是确定了苏州这样一个“小桥流水人家”的文化古城，相信中国传统文化在这里起了作用。
但是粤文化就没有竞争力吗？粤文化的务实精神、重商主义，深圳移民文化的创新精神，都与商业社会十分合拍。马克思就曾说过，广东人具有。。。。
还有人提到了教育和科研，他们提起上海的几十所大学、南京的几十所大学来津津乐道，而提起珠三角来，似乎仍是蛮夷之地。不错，在解放前，江浙沪本就是文化之邦，教育发达，在计划经济时期，这一优势又被加强了，在国内知名的大学似乎不少。但是在国际上而言，人家其实是对中国的大学实力都不以为然的，大多数人只知道中国的两所大学：清华、北大，而且这两所的排名也在六十开外了；在亚洲而言，复旦差不多也算名牌了，但也顶多和香港大学是一个重量级。事实上，在中国的高等教育、科研水平整体在全球十分落后的情况下，中国某个地方的大学、科研机构的优势？不说也罢。
珠三角没有大学吗？广州的大学也有数十所，香港的大学也有十几所。诚然计划经济时期广东的大学都布点在了广州，但改革开放之后，富起来之后的广东人的办学热情十分高涨，深圳大学、汕头大学、东莞理工学院、惠州大学、佛山大学、嘉应大学、五邑大学。。。。地方政府办起了十几数为地方培养技术人才和经营、销售人才的大学。现在中国的高等教育几乎成了计划经济的最后一个堡垒，而广东这些地方大学其实正代表了高等教育的改革方向，假以时日，相信珠三角的高等教育优势会越来越明显。
还有什么？笔者愿意与唱衰珠三角的人们展开辩论，以证明珠三角的竞争力没有衰退。
十三
我要承认的是，我用“上海造神运动”和“妖魔化珠三角运动”两个词可能真是夸张了一些，似乎我要指证谁人或某一种势力在暗中推动了这两个运动的形成，其目的是为了打击珠三角以成全长三角的霸业似地。更接近事实的境况可能是：人们并没有主动地、有组织地崇拜上海及长三角，同时抹黑香港、深圳和珠三角，但是两三年来，人们的许多论调促成了这样一种情绪在全国的蔓延。客观上，上海及长三角相对珠三角的优势被夸大了，而香港、深圳及珠三角的前景被唱衰了。
我觉得，几种情绪杂交起来导致了这种结果。一是珠三角官民间的焦虑情绪，尤其是深圳和香港人对地方政府的不满情绪；二是上海人的骄傲心态；三是媒体尤其是财经媒体的“上海崇拜”严重误导了大众的印象